II CZ 2/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 2/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Gminie M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2009 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2008r., sygn. akt [...] oddala zażalenie. zasadnienie Postanowieniem z dnia 22 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda J.K., w sprawie przeciwko Gminie M., o zapłatę. Sąd 2 wskazał, iż skarga kasacyjna nie została opłacona, oraz została wniesiona przez pełnomocnika, który nie miał umocowania do wniesienia skargi. W zażaleniu z dnia 5 listopada 2008 r. powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarga kasacyjna żalącego została wniesiona po dniu 5 czerwca 2008 r. Tak więc w sprawie znajduje zastosowanie pogląd prawny przedstawiony w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (opubl. OSNC z 2008 r., Nr 11, poz. 122), zgodnie z którym pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu przed sądami powszechnymi jak i zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w tym postępowaniu nie obejmuje z samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej jak i zwolnienia od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Żalący nie wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej jak i nie złożył wniosku o zwolnienie go od koszów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a uiścił jedynie opłatę podstawową. Skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).