Legislator Case Law & Legislation
I CNP 115/08 AI generated

I CNP 115/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 115/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CNP 115/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku A.S. przy uczestnictwie małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. i D.R. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2009 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 25 września 2006 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 2 k.p.c, art. 4241 § 2 k.p.c, art. 5191 § 1 k.p.c; I CNP 115/08 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa. W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 (OSNC-ZD 2006, nr 4, poz. 107) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że niedopuszczalność skargi, wynikająca z możliwości zaskarżenia prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji (art. 4241 § 2 k.p.c.), występuje zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia skargi kasacyjnej, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z tego środka zaskarżenia.

Keywords

AI generated
art. 4248 § 2 k.p.c art. 4241 § 2 k.p.c art. 5191 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c.
art. 4241 § 2 k.p.c
art. 5191 § 1 k.p.c
To oznacza, że wniesiona skarga podlega odrzuceniu, ponieważ było możliwe wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej (art. 5191 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 115/08 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku A.S. przy uczestnictwie małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. i D.R. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2009 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 25 września 2006 r.

Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację małoletniego J.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. stwierdzającego, że spadek po J.S., zmarłym dnia 1 grudnia 2004 r. w W., nabyła na podstawie testamentu notarialnego z dnia 24 września 2001 r. jego żona A.S. w całości, z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że małoletni uczestnik postępowania nie wykazał, iż nabył spadek po ojcu na podstawie zaginionego własnoręcznego testamentu z dnia 7 kwietna 2004 r. Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnik postępowania J.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa. W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 (OSNC-ZD 2006, nr 4, poz. 107) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że niedopuszczalność skargi, wynikająca z możliwości zaskarżenia prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji (art. 4241 § 2 k.p.c.), występuje zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia skargi kasacyjnej, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z tego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko. To oznacza, że wniesiona skarga podlega odrzuceniu, ponieważ było możliwe wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej (art. 5191 § 1 k.p.c.). Tej oceny nie zmienia – jak wynika z przytoczonego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 – okoliczność, że wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna została odrzucona. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 2 k.p.c.).