V CSK 394/08 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CSK 394/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku K.D. przy uczestnictwie U.D. o podział majątku, wyrównanie osiągniętych korzyści, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w J.G. z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wnioskodawca K.D. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 10 czerwca 2008 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 5191 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; V CSK 394/08 · Sąd Najwyższy: Podkreślić należy, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej skierowanej przeciwko orzeczeniu oddalającym apelację nie może być wyższa od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji. Gdyby przyjąć korzystny dla skarżącego sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uznać, że jest to suma kwot wynikających z obu wskazanych zakresów zaskarżenia, stanowi tę wartość kwota 121 256,88 zł (51 314,57 + 69 942,31). Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 394/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku K.D. przy uczestnictwie U.D. o podział majątku, wyrównanie osiągniętych korzyści, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w J.G. z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wnioskodawca K.D. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 10 czerwca 2008 r.
Weryfikując kwotę 165 218, 48 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w skardze należało mieć na względzie okoliczność, że skargą objęta została tylko część postanowienia Sądu Okręgowego, tj. w zakresie w jakim uwzględniona została apelacja uczestniczki, powodując zmniejszenie spłaty z kwoty 69 942,31 zł do kwoty 18 627,74 zł (różnica tych kwot wynosi 51 314,57 zł) oraz w zakresie w jakim Sąd II instancji oddalił apelację wnioskodawcy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia określona została kwotą 69 942,31 zł.
Podkreślić należy, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej skierowanej przeciwko orzeczeniu oddalającym apelację nie może być wyższa od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w apelacji. Gdyby przyjąć korzystny dla skarżącego sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uznać, że jest to suma kwot wynikających z obu wskazanych zakresów zaskarżenia, stanowi tę wartość kwota 121 256,88 zł (51 314,57 + 69 942,31). Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł.
W związku ze stwierdzeniem, że rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł skarga kasacyjna wnioskodawcy podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.) O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.