Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 390/08 AI generated

I CSK 390/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 390/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 390/08 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. Spółki z o.o. przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Z pisma z 6 stycznia 2009 r. Sądu Rejonowego w W. wynika, że powodowa spółka A. (w likwidacji) została prawomocnie wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS. W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez jedną ze stron postępowania kasacyjnego, postępowanie to podlegało umorzeniu. Dlatego też orzeczono jak wyżej (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c; I CSK 390/08 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 390/08 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. Spółki z o.o. przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Z pisma z 6 stycznia 2009 r. Sądu Rejonowego w W. wynika, że powodowa spółka A. (w likwidacji) została prawomocnie wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS. W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez jedną ze stron postępowania kasacyjnego, postępowanie to podlegało umorzeniu. Dlatego też orzeczono jak wyżej (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
391 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 390/08 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. Spółki z o.o. przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 kwietnia 2008 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Z pisma z 6 stycznia 2009 r. Sądu Rejonowego w W. wynika, że powodowa spółka A. (w likwidacji) została prawomocnie wykreślona z rejestru przedsiębiorców KRS. W tej sytuacji, wobec definitywnej utraty zdolności sądowej przez jedną ze stron postępowania kasacyjnego, postępowanie to podlegało umorzeniu. Dlatego też orzeczono jak wyżej (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 i art. 355 § 1 k.p.c.).