Legislator Case Law & Legislation
III Kp 354/13 AI generated

III Kp 354/13 · Sąd powszechny

Case Number III Kp 354/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 11 lutego 2013r. (data wpływu) T. M. wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie udaremnienia w dniu 10 marca 2011r. we W. przez Ł. K. zaspokojenia swojego wierzyciela T. M. poprzez darowanie składnika swojego majątku w postaci nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...), położoną we wsi C. – tj. o czyn z art. 300 § 1 k.k. wobec braku znamion czynu zabronionego. Zgodnie z art. 329 § 1 k.p.k. przewidzianych w ustawie czynności w postępowaniu przygotowawczym dokonuje na posiedzeniu sąd powołany do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Legislator headnote

AI generated

art. 300 § 1 k.k, art. 329 § 1 k.p.k, art. 25 § 1 k.p.k, art. 35 § 1 k.p.k, art. 25 k.p.k, art. 24 § 1 k.p.k; III Kp 354/13 · Sąd powszechny: W dniu 11 lutego 2013r. (data wpływu) T. M. wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie udaremnienia w dniu 10 marca 2011r. we W. przez Ł. K. zaspokojenia swojego wierzyciela T. M. poprzez darowanie składnika swojego majątku w postaci nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...), położoną we wsi C. – tj. o czyn z art. 300 § 1 k.k. wobec braku znamion czynu zabronionego. Zgodnie z art. 329 § 1 k.p.k. przewidzianych w ustawie czynności w postępowaniu przygotowawczym dokonuje na posiedzeniu sąd powołany do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Keywords

AI generated
art. 300 § 1 k.k art. 329 § 1 k.p.k art. 25 § 1 k.p.k art. 35 § 1 k.p.k art. 25 k.p.k art. 24 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 300 § 1 k.k
o umorzeniu śledztwa w sprawie o czyn z art. 300 § 1 k.k.
art. 329 § 1 k.p.k
3920/12 na podstawie art. 329 § 1 k.p.k.
art. 25 § 1 k.p.k
Stosownie do art. 25 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k
art. 25 k.p.k
Stosownie do art. 25 k.p.k.
art. 24 § 1 k.p.k
Z tych też przyczyn do rozpoznania niniejszej sprawy, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 24 § 1 k.p.k.
art. 31 § 1 k.p.k
Z tych też przyczyn do rozpoznania niniejszej sprawy, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 24 § 1 k.p.k. i art. 31 § 1 k.p.k. w zw. z art. 329 § 1 k.p.k. właściwy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kp 354/13 dot. 1 Ds. 3920/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Protokolant: Patrycja Korż-Nowak Prokurator Prokuratury Rejonowej: Katarzyna Wysocka po rozpoznaniu zażalenia T. M. z dnia 11 lutego 2013r. /data wpływu/ na postanowienie z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o czyn z art. 300 § 1 k.k. w sprawie 1 Ds. 3920/12 na podstawie art. 329 § 1 k.p.k. w zw. z art. 25 § 1 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę według właściwości do Sądu Rejonowego Wrocław-Śródmieście V Wydział Karny

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2013r. (data wpływu) T. M. wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto z dnia 15 stycznia 2013r. o umorzeniu śledztwa w sprawie udaremnienia w dniu 10 marca 2011r. we W. przez Ł. K. zaspokojenia swojego wierzyciela T. M. poprzez darowanie składnika swojego majątku w postaci nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...), położoną we wsi C. – tj. o czyn z art. 300 § 1 k.k. wobec braku znamion czynu zabronionego. Zgodnie z art. 329 § 1 k.p.k. przewidzianych w ustawie czynności w postępowaniu przygotowawczym dokonuje na posiedzeniu sąd powołany do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie do art. 25 k.p.k. Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji m.in. w sprawach o zbrodnie określone w Kodeksie karnym i w ustawach szczególnych oraz o występki wymienione w pkt 2 tego artykułu oraz te, które z mocy przepisu szczególnego należą do właściwości Sądu Okręgowego. Zważyć należy, iż czyn, którego dotyczyło postępowanie w sprawie 1 Ds. 3920/12 nie stanowił zbrodni. Nie jest on bowiem zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat trzech. Nadto żaden z przepisów ustawy Kodeks postępowania karnego nie przekazuje do właściwości Sądu Okręgowego rozpoznawania spraw o ten występek.

Z tych też przyczyn do rozpoznania niniejszej sprawy, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 24 § 1 k.p.k. i art. 31 § 1 k.p.k. w zw. z art. 329 § 1 k.p.k. właściwy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.