Legislator Case Law & Legislation
II CNP 85/08 AI generated

II CNP 85/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 85/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CNP 85/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2008r., skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 18 stycznia 2006r., sygn. akt I C 595/04 wydanego w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (…) Spółce Akcyjnej w W. i S. B. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r. r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenia art. 6, 13 i 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 § 2 k.p.c, art. 4248 § 2 k.p.c; II CNP 85/08 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CNP 85/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2008r., skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 18 stycznia 2006r., sygn. akt I C 595/04 wydanego w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (…) Spółce Akcyjnej w W. i S. B. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r. r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenia art. 6, 13 i 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku.

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 4241 § 2 k.p.c art. 4248 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Strona skorzystała zatem z przysługujących jej środków prawnych, co wyłącza możliwość zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej instancji na podstawie art. 4241 § 2 k.p.c.
art. 4241 § 2 k.p.c
Wyjątek od wskazanej zasady przewidziano w art. 4241 § 2 k.p.c.
art. 4248 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CNP 205/07
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2007 r., II CNP 205/07, nie publ.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 85/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2008r., skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 18 stycznia 2006r., sygn. akt I C 595/04 wydanego w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (…) Spółce Akcyjnej w W. i S. B. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r. r. Sąd Rejonowy w K. oddalił powództwo. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenia art. 6, 13 i 17 Konwencji o ochronie praw człowieka i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Wyjątek od wskazanej zasady przewidziano w art. 4241 § 2 k.p.c. W sytuacji, gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych, dopuszczalność skargi uzależniona jest od 2 kumulatywnego spełnienia dwóch przesłanek: istnienia wyjątkowego wypadku oraz występowania niezgodności z prawem o kwalifikowanym charakterze, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.

W przedmiotowej sprawie skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego apelacją, która została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 maja 2006 r. Strona skorzystała zatem z przysługujących jej środków prawnych, co wyłącza możliwość zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej instancji na podstawie art. 4241 § 2 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2007 r., II CNP 205/07, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).