Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 60/08 AI generated

IV CZ 60/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 60/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi uczestnika postępowania A. Bo. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku O.(...)., I. B. Spółki Jawnej w B. z udziałem A. B. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt VIII Gz (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2008 r., na skutek zażalenia A. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt VIII WSC (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez kwalifikowanych pełnomocników – adwokatów i radców prawnych. Zażalenie sporządzone przez uczestnika osobiście podlegało zatem odrzuceniu, jako niedopuszczalne.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c; IV CZ 60/08 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi uczestnika postępowania A. Bo. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku O.(...)., I. B. Spółki Jawnej w B. z udziałem A. B. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt VIII Gz (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2008 r., na skutek zażalenia A. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt VIII WSC (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez kwalifikowanych pełnomocników – adwokatów i radców prawnych. Zażalenie sporządzone przez uczestnika osobiście podlegało zatem odrzuceniu, jako niedopuszczalne.

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 60/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi uczestnika postępowania A. Bo. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku O.(...)., I. B. Spółki Jawnej w B. z udziałem A. B. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt VIII Gz (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2008 r., na skutek zażalenia A. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt VIII WSC (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez kwalifikowanych pełnomocników – adwokatów i radców prawnych. Zażalenie sporządzone przez uczestnika osobiście podlegało zatem odrzuceniu, jako niedopuszczalne.