Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 48/08 AI generated

IV CNP 48/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 48/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CNP 48/08 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt VIII Ga (…), w sprawie z powództwa T. D. przeciwko L. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2008 r., odrzuca skargę; oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. Uzasadnienie Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Legislator headnote

AI generated

art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 48/08 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CNP 48/08 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt VIII Ga (…), w sprawie z powództwa T. D. przeciwko L. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2008 r., odrzuca skargę; oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. Uzasadnienie Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Keywords

AI generated
art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c
Uzasadnienie Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
art. 4248 § 1 k.p.c
Dlatego skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CNP 23/05
Postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05 Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.) polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo- Usługowego "M." Jadwiga B. i Witold K. sp. j. w G. przeciwko "H." sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do naprawy dzieła lub zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2006 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2005 r. odrzucił skargę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 48/08 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt VIII Ga (…), w sprawie z powództwa T. D. przeciwko L. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2008 r., odrzuca skargę; oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. Uzasadnienie Wniesiona skarga, wbrew wymogowi z art. 424 § 1 pkt 3 k.p.c., nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Tymczasem w orzecznictwie wyjaśnione zostało, że jest to wada konstrukcyjna, powodująca odrzucenie skargi a limine (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7 - 8, poz. 140, czy z dnia 20 listopada 2006 r., I BP 11/06, OSNP 2007, nr 21 - 22, poz. 319). Dlatego skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). Pełnomocnik powoda we wniesionej odpowiedzi na skargę nie podniósł tej okoliczności, w związku z czym jego wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego podlegał oddaleniu.