IV CZ 37/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 37/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka ze skargi D. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń Sądu Rejonowego w O. w sprawach I Nc (…) i I Nc (…) z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej J.(…) w O. przeciwko D. S. i W. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2008 r., na skutek zażalenia pozwanej D. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. akt I WSC (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008 r. odrzucił wniesioną osobiście przez D.

S. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem dwóch prawomocnych orzeczeń (nakazów zapłaty) wydanych przez ten Sąd w 1995 i 1998 r., z powodu nieuiszczenia opłaty od skargi. Danuta Smolińska wniosła osobiście zażalenie na to postanowienie. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.) i zażalenie wniesione osobiście przez stronę podlega odrzuceniu (art. 42412 w zw. z art. 3941 § 3, 39821 i 370 k.p.c.). Ubocznie należy wskazać, że ubieganie się przez stronę o zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu wymaga złożenia odpowiednich 2 wniosków.

W razie uzasadnionej potrzeby właściwy sąd może udzielić niezbędnych pouczeń (art. 5 k.p.c.). Te kwestie pozostają bez wpływu na niedopuszczalność zażalenia wniesionego osobiście przez skarżącą na wymienione na wstępie postanowienie.