Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 20/08 AI generated

II PK 20/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II PK 20/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany Uniwersytet wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 września 2007 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 6 marca 2007 r. Wyrokiem tym Sąd Rejonowy przywrócił powódkę A. M. do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach i zasądził do niego na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w kwocie 2.731,56 zł.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II PK 20/08 · Sąd Najwyższy: 2 W myśl art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać: (1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, (2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, (3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz (4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego odrzuceniem a limine.

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c art. 3989 § 1 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
2 W myśl art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy jest jedynie uprawniony (i obowiązany) do dokonania oceny, czy argumenty przedstawione przez skarżącego mają taką wagę, że przemawiają za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występowanie którejkolwiek z przesłanek wskazanych w przepisie art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Brak w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej (por.
art. 3986 § 3 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na mocy art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 102/05
Sygn. akt II CSK 102/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. II Inspektoratowi w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 czerwca 2005 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2005 r. Sąd Apelacyjny, na skutek apelacji pozwanego, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2004 r. w sprawie o zapłatę. Powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 224 w związku z art. 217 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c. i art. 47914 § 2 k.p.c.
V CSK 3/05
Sygn. akt V CSK 3/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Gminie O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda na wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2005 r., sygn. akt I ACa (…), 1/ odrzuca skargę kasacyjną; 2/ zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800, zł /jeden tysiąc osiemset/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda W. S., złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2004 r. w sprawie o zapłatę. Powód w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa procesowego w postaci art. 387 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego – art. 405 i nast. k.c. oraz art. 719 k.c. przez ich niezastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego w całości wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 20/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Uniwersytetowi […] o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 września 2007 r., odrzuca skargę kasacyjną

UZASADNIENIE

Pozwany Uniwersytet wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 września 2007 r., oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 6 marca 2007 r. Wyrokiem tym Sąd Rejonowy przywrócił powódkę A. M. do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach i zasądził do niego na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w kwocie 2.731,56 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 W myśl art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać: (1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, (2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, (3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz (4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego odrzuceniem a limine.

Wnoszący skargę kasacyjną ma obowiązek w sposób konkretny i wyraźny przedstawić okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Nie sposób nakładać na Sąd Najwyższy obowiązku "odnajdywania" w treści skargi okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy jest jedynie uprawniony (i obowiązany) do dokonania oceny, czy argumenty przedstawione przez skarżącego mają taką wagę, że przemawiają za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na występowanie którejkolwiek z przesłanek wskazanych w przepisie art. 3989 § 1 k.p.c. W niniejszej skardze nie został zawarty wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania.

Wniosek ten, stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c., winien wskazywać, że zachodzą okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu. Brak w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej (por. postanowienie SN z 14 lipca 2005 r. III CZ 61/05 OSNC 2006/4/75; postanowienie SN z dnia 29 listopada 2005 r. II CSK 102/05 LEX nr 188535; postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2005 r. V CSK 3/05 LEX 18041). Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na mocy art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. 3