Legislator Case Law & Legislation
II CSK 97/08 AI generated

II CSK 97/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 97/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 97/08 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku D. B. przy uczestnictwie A. P., A. P., T. P. i E. P. o dział spadku po A. P., W. P., A. P., A. P., H. P. i G. P., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 97/08 · Sąd Najwyższy: zasądza od wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. na rzecz uczestnika postępowania A. P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarga kasacyjna, nazywana kasacją, została sporządzona wyjątkowo nieprofesjonalnie. W szczególności nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych z art. 3984 § 1 k.p.c., brak jest bowiem wskazania zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania ani określenia żądanego zakresu zmiany orzeczenia. Pełnomocnik wnioskodawczyni i uczestnika postępowania powołał w swojej „kasacji”, wskazując jako jej podstawę, nieistniejące przepisy k.p.c. Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
W szczególności nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych z art. 3984 § 1 k.p.c., brak jest bowiem wskazania zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania ani określenia żądanego zakresu zmiany orzeczenia.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 97/08 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku D. B. przy uczestnictwie A. P., A. P., T. P. i E. P. o dział spadku po A. P., W. P., A. P., A. P., H. P. i G. P., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. na rzecz uczestnika postępowania A. P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarga kasacyjna, nazywana kasacją, została sporządzona wyjątkowo nieprofesjonalnie. W szczególności nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych z art. 3984 § 1 k.p.c., brak jest bowiem wskazania zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania ani określenia żądanego zakresu zmiany orzeczenia. Pełnomocnik wnioskodawczyni i uczestnika postępowania powołał w swojej „kasacji”, wskazując jako jej podstawę, nieistniejące przepisy k.p.c. Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.