Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 82/08 AI generated

II CSK 82/08 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 82/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 82/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa K. U. przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie, że służebność wygasła, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanych 300 (trzysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. Sąd Okręgowy w Ł. zmienił uwzględniający powództwo wyrok Sądu Rejonowego w Ł., wydany w prawie z powództwa K. U. przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie wygaśnięcia służebności drogi koniecznej, [sygn. akt II C (…)], w ten sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła powódka.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c, art. 145 k.c, art. 3981 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 82/08 · Sąd Najwyższy: Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art. 626 k.p.c.) – należy do procesu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r., III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz. 230). To oznacza, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. i zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Tego stanowiska nie podważa – wbrew zapatrywaniu 2 skarżącej – zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1997 r., I CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.) dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Keywords

AI generated
art. 626 k.p.c art. 3982 § 1 k.p.c art. 145 k.c art. 3981 § 1 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 626 k.p.c
Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art. 626 k.p.c.) – należy do procesu (por.
art. 3982 § 1 k.p.c
To oznacza, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 145 k.c
Tego stanowiska nie podważa – wbrew zapatrywaniu 2 skarżącej – zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1997 r., I CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.) dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
art. 3981 § 1 k.p.c
Zatem skarga – ze względu na nieosiągnięcie przewidzianego w art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CRN 464/68
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r., III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 82/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa K. U. przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie, że służebność wygasła, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz pozwanych 300 (trzysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. Sąd Okręgowy w Ł. zmienił uwzględniający powództwo wyrok Sądu Rejonowego w Ł., wydany w prawie z powództwa K. U. przeciwko B. K., J. K. i A. K. o ustalenie wygaśnięcia służebności drogi koniecznej, [sygn. akt II C (…)], w ten sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła powódka.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sprawa o ustalenie, że służebność drogi koniecznej wygasła – w przeciwieństwie do rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie tej służebności (art. 626 k.p.c.) – należy do procesu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r., III CRN 464/68, OSNC 1969, nr 12, poz. 230). To oznacza, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej sprawie podlega ocenie na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. i zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Tego stanowiska nie podważa – wbrew zapatrywaniu 2 skarżącej – zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1997 r., I CZ 29/97 (niepubl.) pogląd, że w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej (art. 145 k.c.) dopuszczalność kasacji nie zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Został on bowiem wyrażony na tle innego stanu faktycznego (rozpoznawanej w trybie nieprocesowym sprawy o ustanowienie drogi koniecznej) i prawnego (dotyczył dopuszczalności kasacji). Oznaczona w skardze kasacyjnej powódki wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 5000 zł. Zatem skarga – ze względu na nieosiągnięcie przewidzianego w art. 3981 § 1 k.p.c. progu wartości przedmiotu zaskarżenia (niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych) – podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c. oraz art. 98 w związku z art. 391 § 2 i art. 39821 k.p.c.).