V CZ 4/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 4/08 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSA Michał Kłos (sprawozdawca) w sprawie ze skargi H. R. przeciwko G.(…) Spółce z o.o. w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt VI WSC (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H.

R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 14 lutego 2003 r., wydanego w sprawie IX GNc (…). Sąd ten uznał, że skarżąca nie wykonała obowiązku nałożonego na nią zarządzeniem, doręczonym jej w dniu 19 września 2007 r. i nie złożyła trzech odpisów skargi wraz z trzema kompletami wszystkich załączników. Zaskarżone postanowienie uzasadnione zostało treścią przepisów art. 4246 § 3 w zw. z art. 4245 § 2 zd. 2 k.p.c. Skarżąca w zażaleniu sporządzonym i wniesionym osobiście podniosła, że nie złożyła odpisów skargi, ponieważ ich nie posiadała.

Termin wyznaczony jej przez Sąd nie pozwalał na sporządzenie odpisów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 Skarżąca istotnie nie wykonała obowiązku nałożonego na nią przez sąd. W niniejszej sprawie decydujące znaczenie ma jednak forma, w jakiej zażalenie zostało wniesione. Podobnie jak całe postępowanie ze skargi, objęte było ono przymusem adwokacko - radcowskim. Wynika to z art. 871 § 1 k.p.c. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych, związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie winno było zostać wniesione przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji podlega ono odrzuceniu stosownie do art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 370 i 373 k.p.c. Wypada natomiast zauważyć, że skarżąca może wnieść ponownie skargę, korzystając z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Jeśli przeszkodą dla ustanowienia pełnomocnika jest brak środków, będzie ona mogła wystąpić o zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części (art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) i ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego z urzędu (art. 117 § 1 k.p.c.).