IV CZ 8/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 8/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa G. P. przeciwko Gminie O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek G. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu wniosku wskazano, że uchybienie terminowi do złożenia wniosku nastąpiło bez winy strony oraz jej pełnomocnika.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny trafnie przyjął, że w sprawie nie zaistniały warunki do przywrócenia powodowi terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, w następstwie czego wniosek, jako spóźniony, podlegał odrzuceniu. 2 Pełnomocnik powoda, jako profesjonalista, w sytuacji, gdy nie mógł osobiście złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, powinien zadbać o należyte wykonanie tej czynności przez inne osoby. Ponosi odpowiedzialność za zaniedbania tych osób, tym bardziej, jeśli nie sprawował właściwej kontroli nad wykonaniem powierzonych czynności. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).