I CSK 24/08 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CSK 24/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa R. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [..] z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Legislator headnote
AI generatedart. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 24/08 · Sąd Najwyższy: Pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń [...]. w W. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowiący element konstrukcyjny tego środka prawnego, oparło na przesłance oczywistości skargi kasacyjnej (art. 3984 § 1 pkt 3 w zw. z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). W celu spełnienia tej przesłanki nie wystarczy – jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest ona oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany został z oczywistym naruszeniem prawa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 24/08 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa R. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [..] z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pozwane Towarzystwo Ubezpieczeń [...]. w W. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stanowiący element konstrukcyjny tego środka prawnego, oparło na przesłance oczywistości skargi kasacyjnej (art. 3984 § 1 pkt 3 w zw. z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). W celu spełnienia tej przesłanki nie wystarczy – jak to uczynił autor skargi – zawrzeć w treści skargi stwierdzenia, że jest ona oczywiście uzasadniona, lecz należy wykazać tę oczywistość przez odwołanie się do takiej argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżony wyrok wydany został z oczywistym naruszeniem prawa.
Skarżący poza uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, na których oparł skargę, tej wymaganej oczywistości nie uzasadnił. Skarga nie spełnia więc wymagania, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Ubocznie dodać należy, że autor skargi w ramach podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania zgłosił szereg zarzutów odnoszących się do ustaleń faktycznych oraz oceny materiału dowodowego, a więc zarzutach, które nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało skargę kasacyjną odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.). /tp/ jz