Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 1/08 AI generated

IV CNP 1/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 1/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CNP 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt I Co (…), w sprawie z wniosku M. G. o zwolnienie od opłaty od wniosku w sprawie o wykreślenie hipoteki z działu IV księgi wieczystej Kw (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Wnioskodawca M. G. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 2007 r. oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku w sprawie o wykreślenie hipoteki z działu IV księgi wieczystej Kw nr (…).

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 1/08 · Sąd Najwyższy: W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest z kilku powodów niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić, że wnioskodawca wniósł skargę osobiście, podczas gdy, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Przede wszystkim należy podkreślić, że wnioskodawca wniósł skargę osobiście, podczas gdy, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
art. 4248 § 1 k.p.c
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt I Co (…), w sprawie z wniosku M. G. o zwolnienie od opłaty od wniosku w sprawie o wykreślenie hipoteki z działu IV księgi wieczystej Kw (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Wnioskodawca M. G. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 2007 r. oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku w sprawie o wykreślenie hipoteki z działu IV księgi wieczystej Kw nr (…).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest z kilku powodów niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić, że wnioskodawca wniósł skargę osobiście, podczas gdy, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.