Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 154/07 AI generated

I CZ 154/07 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 154/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CZ 154/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi E. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Wyższemu Seminarium Duchownemu w S. i B. C. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Powódka E. G. tymczasem wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., odrzucające skargę o wznowienie postępowania. W związku z wniesieniem zażalenia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 39821 k.p.c; I CZ 154/07 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CZ 154/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi E. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Wyższemu Seminarium Duchownemu w S. i B. C. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Powódka E. G. tymczasem wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., odrzucające skargę o wznowienie postępowania. W związku z wniesieniem zażalenia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 373 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 373 k.p.c
podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 154/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi E. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Wyższemu Seminarium Duchownemu w S. i B. C. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Powódka E. G. tymczasem wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., odrzucające skargę o wznowienie postępowania. W związku z wniesieniem zażalenia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.).