V CZ 140/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 140/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie ze skargi J. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2006 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa J. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „G.(…)” w W. o wydanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r., zażalenia J. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę J. D. o wznowienie postępowania. Sąd wskazał, że skarga nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W zażaleniu skarżąca zażądała uchylenia tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu już z tego względu, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po terminie z art. 407 § 2 k.p.c. 2 Analiza pism procesowych wskazuje, że żaląca opiera swoją skargę o wznowienie postępowania na podstawie z art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok TK z dnia 30 marca 2004 r. (K 32/03), który został opublikowany w dzienniku ustaw z dnia 15 kwietnia 2004 r. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu 22 czerwca 2007 r. Tym samym, przekroczony został termin z art. 407 § 2 k.p.c. in princ, a jednocześnie w sprawie nie zachodzi sytuacja z art. 407 § 2 k.p.c. in fine. Wbrew twierdzeniom żalącej, chwila powzięcia wiadomości o wyroku TK nie ma znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).