IV CZ 1/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku „B.(...)” Spółki z o.o. w L. przy uczestnictwie D. L., W. P., M. M., M. M., T. Ż., Przedsiębiorstwa H.(…) Spółki z o.o. w P., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L. i Gminy L. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2008 r., zażalenia uczestnika postępowania W. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił apelację uczestnika W. P. jako naruszającą art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c., z uwagi na niewskazanie zakresu zaskarżenia. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Rację ma uczestnik postępowania Wojciech Pruszkowski, że w okolicznościach sprawy nie zachodziła potrzeba jego wzywania do uzupełnienia braków formalnych apelacji, gdyż wskazane niedokładności podlegały wyjaśnieniu w toku rozprawy apelacyjnej. W związku z tym, nie było podstaw do zastosowania sankcji w postaci odrzucenia apelacji. 2 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).