Legislator Case Law & Legislation
III CSK 355/07 AI generated

III CSK 355/07 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 355/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CSK 355/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko A. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3939 k.p.c, art. 58 § 2 k.r.o; III CSK 355/07 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 355/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko A. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 3939 k.p.c art. 58 § 2 k.r.o

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 3939 k.p.c
3933 i art. 3939 k.p.c.).
art. 58 § 2 k.r.o
Poza tym podstawa skargi w istocie pokrywa się z wnioskiem o jej przyjęcie (wykładnia art. 58 § 2 k.r.o.), co sprawia z kolei, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 355/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko A. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W niniejszej sprawie jako podstawę wniesienia skargi kasacyjnej oraz jej przyjęcia do rozpoznania wskazano dawne przepisy dotyczące kasacji (art. 3933 i art. 3939 k.p.c.). Poza tym podstawa skargi w istocie pokrywa się z wnioskiem o jej przyjęcie (wykładnia art. 58 § 2 k.r.o.), co sprawia z kolei, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Z przedstawionych powód skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c.