I CNP 95/07 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CNP 95/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2007 r., odrzuca skargę oraz oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adw. P. M. w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. 2 Uzasadnienie Skarżąca J.
Legislator headnote
AI generatedart. 168 k.p.c, art. 78 Konstytucji RP, art. 4245 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; I CNP 95/07 · Sąd Najwyższy: S., zastąpiona przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu 9 sierpnia 2007 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2004 r. Skarga oparta została na podstawie naruszenia art. 370 w zw. z art. 168 k.p.c. i art. 78 Konstytucji RP, a w jej wniosku zawarte jest żądanie stwierdzenia niezgodności zaskarżonego wyroku z tymi przepisami. Skarga odnosi się zatem nie do zaskarżonego orzeczenia, lecz – na co wskazuje treść skargi - do postanowienia z dnia 24 czerwca 2005 r., na podstawie którego Sąd Rejonowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od apelacji oraz postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lutego 2006 r. oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CNP 95/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2007 r., odrzuca skargę oraz oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adw. P. M. w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. 2 Uzasadnienie Skarżąca J.
S., zastąpiona przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu 9 sierpnia 2007 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 października 2004 r. Skarga oparta została na podstawie naruszenia art. 370 w zw. z art. 168 k.p.c. i art. 78 Konstytucji RP, a w jej wniosku zawarte jest żądanie stwierdzenia niezgodności zaskarżonego wyroku z tymi przepisami. Skarga odnosi się zatem nie do zaskarżonego orzeczenia, lecz – na co wskazuje treść skargi - do postanowienia z dnia 24 czerwca 2005 r., na podstawie którego Sąd Rejonowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od apelacji oraz postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lutego 2006 r. oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji.
Skoro więc wymagania konstrukcyjne skargi, o których mowa w art. 4245 § 1 k.p.c., nie dotyczą zaskarżonego orzeczenia, skarga podlegała, jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec tego, że skarga sporządzona została sprzecznie z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek do przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem tej skargi. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123).
Jz /tp/