Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 78/07 AI generated

IV CNP 78/07 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 78/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CNP 78/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi pozwanej (powódki wzajemnej) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa JG przeciwko MP o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego MP przeciwko JG o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwana (powódka wzajemna) MP wniosła osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 4246 § 1 pkt 1 k.p.c; IV CNP 78/07 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zasada ta nie odnosi się jedynie do osób wymienionych w paragrafie drugim tego przepisu, do których skarżąca nie zalicza się. Także więc w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem zachodzi konieczność wykazania się zdolnością postulacyjną, analogicznie jak w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c art. 4246 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Skarga wniesiona osobiście przez pozwaną podlegała zatem odrzuceniu jako „niedopuszczalna z innych przyczyn”, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4246 § 1 pkt 1 k.p.c
Skarga ta jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na tej samej podstawie z tej także przyczyny, że została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 4246 § 1 pkt 1 k.p.c., który wyznacza okres, w którym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może być wniesiona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 78/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi pozwanej (powódki wzajemnej) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa JG przeciwko MP o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego MP przeciwko JG o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwana (powódka wzajemna) MP wniosła osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zasada ta nie odnosi się jedynie do osób wymienionych w paragrafie drugim tego przepisu, do których skarżąca nie zalicza się. Także więc w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem zachodzi konieczność wykazania się zdolnością postulacyjną, analogicznie jak w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.

Wniesienie skargi przez stronę, która nie ma zdolności postulacyjnej czyni skargę niedopuszczalną (por., m.in., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97, OSNC 1997/6-7/77). Skarga wniesiona osobiście przez pozwaną podlegała zatem odrzuceniu jako „niedopuszczalna z innych przyczyn”, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Skarga ta jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na tej samej podstawie z tej także przyczyny, że została wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 4246 § 1 pkt 1 k.p.c., który wyznacza okres, w którym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może być wniesiona.

Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny z chwilą jego wydania, tj. w dniu 14 kwietnia 2005 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 kwietnia 2007 r. W tym stanie rzeczy nie wymagały rozważenia dalsze jeszcze, istotne braki skargi.