Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 94/07 AI generated

V CNP 94/07 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 94/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CNP 94/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi EP o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2005 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa EP przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej "Z" o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 października 2005 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 382 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 42412 k.p.c; V CNP 94/07 · Sąd Najwyższy: EP powołał się na naruszenie art. 237 i 233 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c., będące następstwem błędnych – jego zdaniem - ustaleń faktycznych prowadzących do konkluzji, że czynności pracowników strony pozwanej nie spowodowały ujemnych dla powoda skutków. Tak sformułowana treść skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.). Podstawą skargi nie mogą być bowiem zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.). Z tych przyczyn skarga jest niedopuszczalna.

Keywords

AI generated
art. 382 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c art. 42412 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 382 k.p.c
w związku z art. 382 k.p.c., będące następstwem błędnych – jego zdaniem - ustaleń faktycznych prowadzących do konkluzji, że czynności pracowników strony pozwanej nie spowodowały ujemnych dla powoda skutków.
art. 4248 § 1 k.p.c
Tak sformułowana treść skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
Podstawą skargi nie mogą być bowiem zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
w związku z art. 42412 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 94/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi EP o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2005 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa EP przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej "Z" o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 października 2005 r.

EP powołał się na naruszenie art. 237 i 233 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c., będące następstwem błędnych – jego zdaniem - ustaleń faktycznych prowadzących do konkluzji, że czynności pracowników strony pozwanej nie spowodowały ujemnych dla powoda skutków. Tak sformułowana treść skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.). Podstawą skargi nie mogą być bowiem zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.). Z tych przyczyn skarga jest niedopuszczalna.