IV CNP 69/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 69/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie ze skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. akt [...], w sprawie z wniosku RK przy uczestnictwie KK o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po W W , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 RK, wnioskodawca w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia.

Postanowieniem tym oddalony został wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po WW w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Skarga zawiera przytoczenie jej podstaw (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.). Ponieważ została wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji powinna zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).

O wyjątkowości takiego wypadku świadczy niezgodność orzeczenia z prawem, wynikająca z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela (art. 4241 § 2 k.p.c.). Skarga wniesiona przez wnioskodawcę pozbawiona jest także i tego elementu. Jako niespełniająca wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. podlega zatem, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.