Legislator Case Law & Legislation
I CZ 77/07 AI generated

I CZ 77/07 · Sąd Najwyższy

Case Number I CZ 77/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CZ 77/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) del. SSA Marta Romańska w sprawie z wniosku Skarbu Państwu reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa G. o założenie księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2007 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I CZ 77/07 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy Skarbu Państwa – Nadleśniczego Nadleśnictwa G. wniesioną na postanowienie tego Sądu z dnia 16 listopada 2006 r. w przedmiocie oddalenia apelacji, wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 grudnia 2005 r., w którym Sąd I instancji oddalił wniosek o założenie księgi wieczystej. Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ponieważ w skardze zawarł wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania ale wniosku nie uzasadnił.

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3989 § 1 k.p.c art. 39814 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie znalazło się żadne stwierdzenie z którego wynikałoby, że zachodzi jedna z okoliczności od zaistnienia której art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 77/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) del. SSA Marta Romańska w sprawie z wniosku Skarbu Państwu reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa G. o założenie księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2007 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r.

Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy Skarbu Państwa – Nadleśniczego Nadleśnictwa G. wniesioną na postanowienie tego Sądu z dnia 16 listopada 2006 r. w przedmiocie oddalenia apelacji, wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 grudnia 2005 r., w którym Sąd I instancji oddalił wniosek o założenie księgi wieczystej. Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ponieważ w skardze zawarł wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania ale wniosku nie uzasadnił.

Postanowienie to wnioskodawca zaskarżył zażaleniem wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Wnioskodawca, co wynika z uzasadnienie zażalenia, nie odróżnia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od uzasadnienia podstaw tej skargi. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie znalazło się żadne stwierdzenie z którego wynikałoby, że zachodzi jedna z okoliczności od zaistnienia której art. 3989 § 1 k.p.c. uzależnia przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Trafnie wobec tego Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy, jako nie spełniającą wymogu przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.