IV CZ 23/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 23/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt III S …/05 w sprawie skarżącej J. S. przy uczestnictwie Prezesa Sądu Rejonowego w G. o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Dz Kw …/02, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2007 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 lipca 2006 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 r.

Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc nie spełnia wymogów z art. 871 § 1 k.p.c. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie osobiście.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego wymagania, podlega więc odrzuceniu. Sąd Najwyższy zauważa, że nie został rozpoznany wniosek żalącej o ustanowienie adwokata. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). db