II CNP 42/07 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CNP 42/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2007 r., skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 16 lutego 2001r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Gminie S. o uznanie umowy za nieważną, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 16 lutego 2001 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo J.K. przeciwko Gminie Miasta S. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c., art. 66 i 288 k.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; II CNP 42/07 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CNP 42/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2007 r., skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 16 lutego 2001r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Gminie S. o uznanie umowy za nieważną, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 16 lutego 2001 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo J.K. przeciwko Gminie Miasta S. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c., art. 66 i 288 k.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 42/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2007 r., skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 16 lutego 2001r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa J.K. przeciwko Gminie S. o uznanie umowy za nieważną, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 16 lutego 2001 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił powództwo J.K. przeciwko Gminie Miasta S. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c., art. 66 i 288 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r., mającej moc zasady prawnej, III BZP 1/05 (OSNC 2006, nr 5, poz.
78) stwierdzono, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. Skarżący wniósł skargę od orzeczenia, które uprawomocniło się przed tą datą. Na marginesie należy podnieść, że zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez powoda, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).