Legislator Case Law & Legislation
III CNP 15/07 AI generated

III CNP 15/07 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 15/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CNP 15/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z wniosku G. J. przy uczestnictwie A. J. i in., o dział spadku i podział majątku dorobkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 22 grudnia 2004 r., odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania M. L. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; III CNP 15/07 · Sąd Najwyższy: Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem powinna zawierać m.in. uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga wnioskodawczyni nie zawiera żadnych treści odnoszących się do kwestii poniesienia przez nią szkody w wyniku wydania zaskarżonego postanowienia ani też nie przytacza żadnych argumentów mogących służyć wykazaniu, że nie było i nie jest możliwe wzruszenie powyższego orzeczenia w drodze innych środków prawnych.

Keywords

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 15/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka w sprawie z wniosku G. J. przy uczestnictwie A. J. i in., o dział spadku i podział majątku dorobkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 22 grudnia 2004 r., odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania M. L. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem powinna zawierać m.in. uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga wnioskodawczyni nie zawiera żadnych treści odnoszących się do kwestii poniesienia przez nią szkody w wyniku wydania zaskarżonego postanowienia ani też nie przytacza żadnych argumentów mogących służyć wykazaniu, że nie było i nie jest możliwe wzruszenie powyższego orzeczenia w drodze innych środków prawnych.

W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). O kosztach na rzecz uczestniczki postępowania M. L., która wniosła odpowiedź na skargę, orzeczono na podstawie art. 108 § 1 i 98 § 1 k.p.c. jz