I CNP 8/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 8/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt [...], w sprawie z wniosku wierzyciela M.K. przeciwko dłużnikom [...] o egzekucję należności pieniężnych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie M.K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem bliżej wskazanych orzeczeń.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4245 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego została wniesiona, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem, przytoczenie podstaw oraz ich uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne oraz wykazanie że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Wymagania te mają charakter konstrukcyjny i powinny być spełnione w sposób kumulatywny, a zatem skarga niespełniająca któregokolwiek z nich dotknięta jest tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych i podlega odrzuceniu a limine. Skarga M.K. nie spełnia tych wymagań. Skarżący nie wskazał zakresu zaskarżenia, podstaw skargi, przepisu z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, oraz nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody. Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).