Legislator Case Law & Legislation
III CZ 6/07 AI generated

III CZ 6/07 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 6/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CZ 6/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. C. przy uczestnictwie Prokuratora Okręgowego w K. o ustanowienie kuratora spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2007 r., zażalenia kuratora spadku nieobjętego po J. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 grudnia 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną kuratora spadku nieobjętego od postanowienia tego Sądu oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia przyznanego temu kuratorowi. Rozpoznając zażalenie na postanowienie z dnia 8 grudnia 2006 r.,

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 6/07 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 6/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. C. przy uczestnictwie Prokuratora Okręgowego w K. o ustanowienie kuratora spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2007 r., zażalenia kuratora spadku nieobjętego po J. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 grudnia 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną kuratora spadku nieobjętego od postanowienia tego Sądu oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia przyznanego temu kuratorowi. Rozpoznając zażalenie na postanowienie z dnia 8 grudnia 2006 r.,

Keywords

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c
W przepisach regulujących dopuszczalność skargi kasacyjnej, środek ten został wyłączony w sprawach dotyczących zarządu spadku nieobjętego (art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 6/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. C. przy uczestnictwie Prokuratora Okręgowego w K. o ustanowienie kuratora spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2007 r., zażalenia kuratora spadku nieobjętego po J. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 grudnia 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną kuratora spadku nieobjętego od postanowienia tego Sądu oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia przyznanego temu kuratorowi. Rozpoznając zażalenie na postanowienie z dnia 8 grudnia 2006 r.,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W czasie obowiązywania przepisów dotyczących środka prawnego, jakim była kasacja przyjmowano w orzecznictwie, mimo braku wyraźnego wyłączenia, że w sprawach dotyczących zarządu spadku nieobjętego (art. 666-668 k.p.c.) kasacja nie przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1998 r., III CZ 159/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 118). W przepisach regulujących dopuszczalność skargi kasacyjnej, środek ten został wyłączony w sprawach dotyczących zarządu spadku nieobjętego (art. 5191 § 4 pkt 3 k.p.c.). Skoro żadne z postanowień wydanych w takiej sprawie nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną, postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej ocenić należało jako trafne. Zażalenie zawierające polemikę z tym prawidłowym i zgodnym z przepisami prawa postanowieniem podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). jz