I CNP 79/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 79/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 maja 2006r., sygn. akt I Ca …/06, w sprawie z powództwa P. Spółdzielni Mieszkaniowej w P. przeciwko Z.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Zgodnie z brzmieniem art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Taki wymóg dla skargi istnieje obok wymogu przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia. Nie można zatem przyjąć, że wskazanie w skardze, w ramach jej podstaw, przepisów naruszonych przy wydaniu zaskarżonego orzeczenia, wyczerpuje jednocześnie wymóg wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga wniesiona przez stronę powodową P. Spółdzielnię Mieszkaniową nie odpowiada w pełni wymogom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., gdyż nie wskazano w niej przepisu prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, a jedynie podstawy skargi.

Brak w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 4245 § 1 k.p.c. oznacza, że skarga posiada nieusuwalne braki i nie spełnia wymagań określonych w tym przepisie, co powoduje konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 424 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga wniesiona przez stronę powodową podlegała odrzuceniu. jz