Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 87/06 AI generated

III CZP 87/06 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 87/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome RESOLUTION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 87/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariusza Z. przeciwko Hannie Z. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 października 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia. Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.

Legislator headnote

AI generated

art. 57 § 2 k.r.o; III CZP 87/06 · Sąd Najwyższy: przeciwko Hannie Z. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 października 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia. Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.

Keywords

AI generated
art. 57 § 2 k.r.o

Cited Legislation

AI generated
art. 57 § 2 k.r.o

Cited Case Law

AI generated
III CZP 106/06
Uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06 Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jolanty M. przeciwko Tomaszowi M. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 listopada 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r.: "Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?" podjął uchwałę:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Uchwała z dnia 25 października 2006 r., III CZP 87/06 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariusza Z. przeciwko Hannie Z. o rozwód, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 października 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r.: „Czy w postępowaniu apelacyjnym strona procesu rozwodowego może cofnąć wyrażone przed Sądem pierwszej instancji żądanie zaniechania orzekania o winie rozkładu pożycia (art. 57 § 2 k.r.o.)?” podjął uchwałę: W sprawie o rozwód strona może odwołać w apelacji – wyrażoną przed sądem pierwszej instancji – zgodę na zaniechanie orzekania o winie rozkładu pożycia. Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 106/06, opublikowana pod poz. 130 niniejszego zbioru.