Legislator Case Law & Legislation
II CSK 7/05 AI generated

II CSK 7/05 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 7/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 7/05 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Warszawie - Biuro Terenowe w Ł. przeciwko J. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis ten stanowi odpowiednik uchylonego na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy- prawo o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c, art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 391 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 7/05 · Sąd Najwyższy: Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003/7-8/92). Spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarżący powinien zatem zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawiając odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie tej okoliczności oraz konieczność rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.

Keywords

AI generated
art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c art. 391 k.p.c art. 3989 § 1 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c
przepisu art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., przewidującego obowiązek przedstawienia w kasacji okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
art. 391 k.p.c
3933 § 1 pkt 3 k.p.c., wskazujące, że spełnienie powyższego obowiązku wymaga przedstawienia przez skarżącego, w wyodrębnionym wywodzie prawnym, okoliczności, które zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art.
art. 3989 § 1 k.p.c
391 k.p.c., a obecnie art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 7/05 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w Warszawie - Biuro Terenowe w Ł. przeciwko J. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis ten stanowi odpowiednik uchylonego na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy- prawo o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz.

98) przepisu art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., przewidującego obowiązek przedstawienia w kasacji okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Należy uznać, iż zachowało aktualność stanowisko Sądu Najwyższego wyrażane na gruncie uchylonego art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c., wskazujące, że spełnienie powyższego obowiązku wymaga przedstawienia przez skarżącego, w wyodrębnionym wywodzie prawnym, okoliczności, które zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art. 3989 § 1 k.p.c. uzasadniają przyjęcie przez Sąd Najwyższy, w ramach przedsądu, kasacji do rozpoznania (porównaj między innymi uchwałę połączonych izb Sądu Najwyższego:

Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003/7-8/92). Spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarżący powinien zatem zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawiając odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie tej okoliczności oraz konieczność rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy.

Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. prowadzi do jej odrzucenia wprost, bez wzywania do uzupełnienia tego braku. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. jz