Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 90/04 AI generated

III CZP 90/04 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 90/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome RESOLUTION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 90/04 Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie postępowania upadłościowego w celu likwidacji majątku "I.R." S.A. w R. na skutek zażalenia z dnia 22 czerwca 2004 r. P.H.U. "M.", S.A. w K. na zarządzenie sędziego komisarza z dnia 3 czerwca 2004 r. o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przy udziale syndyka masy upadłości Marka O. po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 2 marca 2005 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2004 r.:

Legislator headnote

AI generated

III CZP 90/04 · Sąd Najwyższy: „Czy na zarządzenie sędziego-komisarza o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przysługuje zażalenie? " podjął uchwałę: Na zarządzenie sędziego-komisarza o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przysługuje zażalenie. Uzasadnienie Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04, opublikowana pod poz. 21 niniejszego zbioru.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 98/04
Uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04 Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie postępowania upadłościowego w celu likwidacji majątku Tadeusza O. – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "I." – Serwisowa Hurtownia Artykułów Spożywczych w R. na skutek zażalenia z dnia 16 lipca 2003 r. "R." sp. z o.o. w S.S. na zarządzenie sędziego-komisarza z dnia 20 maja 2004 r., o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przy udziale syndyka masy upadłości Aleksandra S. po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 2 marca 2005 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 15 listopada 2004 r.: "Czy na zarządzenie sędziego-komisarza o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przysługuje zażalenie?" podjął uchwałę:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 90/04 Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sąd Najwyższy w sprawie postępowania upadłościowego w celu likwidacji majątku "I.R." S.A. w R. na skutek zażalenia z dnia 22 czerwca 2004 r. P.H.U. "M.", S.A. w K. na zarządzenie sędziego komisarza z dnia 3 czerwca 2004 r. o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przy udziale syndyka masy upadłości Marka O. po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 2 marca 2005 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2004 r.:

„Czy na zarządzenie sędziego-komisarza o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przysługuje zażalenie? " podjął uchwałę: Na zarządzenie sędziego-komisarza o zwrocie zgłoszenia wierzytelności przysługuje zażalenie. Uzasadnienie Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 2 marca 2005 r., III CZP 98/04, opublikowana pod poz. 21 niniejszego zbioru.