Legislator Case Law & Legislation
II CK 520/04 AI generated

II CK 520/04 · Sąd Najwyższy

Case Number II CK 520/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CK 520/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Domińczyk w sprawie z powództwa Sylwii K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L..... o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2004 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2004 r., odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

Legislator headnote

AI generated

art. 393 k.p.c, art. 393 § 2 k.p.c; II CK 520/04 · Sąd Najwyższy: W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną. O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 393 k.p.c art. 393 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 393 k.p.c
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.
art. 393 § 2 k.p.c
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CK 520/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Domińczyk w sprawie z powództwa Sylwii K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L..... o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2004 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2004 r., odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną. O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.