I ACz 429/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nadał wyrokowi tegoż Sądu z dnia 16.11.2010 r. klauzulę wykonalności odnośnie punktu 3. W punkcie 3 wyroku nakazano ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Zielonej Górze ) kwoty 6.486 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, od uiszczenia których pozwana była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik ( powód ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I ACz 429/13 · Sąd powszechny: klauzulę wykonalności odnośnie punktu 3. W punkcie 3 wyroku nakazano ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Zielonej Górze ) kwoty 6.486 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, od uiszczenia których pozwana była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik ( powód ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ACz 429/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marzec 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 listopada 2012 roku, sygn. akt: I C 83/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Górecki SSA J. Geisler SSA E. Staniszewska
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nadał wyrokowi tegoż Sądu z dnia 16.11.2010 r. klauzulę wykonalności odnośnie punktu 3. W punkcie 3 wyroku nakazano ściągnięcie od powoda na rzecz Skarbu Państwa ( Sąd Okręgowy w Zielonej Górze ) kwoty 6.486 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, od uiszczenia których pozwana była zwolniona. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik ( powód ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się nieuzasadnione. W ramach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przedmiotem rozpoznania sądu jest tylko kwestia istnienia tytułu egzekucyjnego i to czy orzeczenie nadaje się do wykonania. W niniejszym postępowaniu te przesłanki zostały spełnione. Nie było więc przeszkód do uwzględnienia wniosku. Oczywistym jest, że w sprawie nie ma żadnego znaczenia to z jakich powodów dłużnik do chwili obecnej nie wywiązał się ze swego zobowiązania, czego w sprawie on nie kwestionuje. Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Górecki SSA J. Geisler SSA E. Staniszewska