IV Cz 179/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Cz 179/13 POSTANOWIENIE Dnia 4.04.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy w następującym składzie SSO Jolanta Deniziuk Sędziowie SO Andrzej Jastrzębski, Mariusz Struski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013r.w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. o ochronę naruszonego posiadania na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 5 grudnia 2012r. , sygn. akt I C 337/08 postanawia: oddalić zażalenie. IV Cz 179/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5.12.2012r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie powódki C. B. na zarządzenie z dnia 24.10.2012r. w przedmiocie zwrotu wniosku o wyłączenie sędziów. W uzasadnieniu wskazują , że nie przysługuje od niego zażalenie. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się powódka wywodząc w dniu27.12.2012r.zażalenie

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zażalenie jest niezasadne. Podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, który poprzez art. 398 kpc, który przepis nakazuje do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego stosować przepisy dotyczące zażaleń na postanowienie sądu, że przedmiotowe zarządzenie nie należy do kategorii spraw wymienionych w art.394 kpc . Tylko zaś w sprawach w tym artykule wymienionych przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Mając powyższe na względzie , zażalenie jako niezasadne , na podstawie art. 385kpc w zw. z art. 397 kpc , należało oddalić.