Legislator Case Law & Legislation
I ACz 469/13 AI generated

I ACz 469/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 469/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 26 września 2012 r., wskazując w uzasadnieniu, że skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych tego pisma procesowego. W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego zmianę oraz rozpoznanie zarzutów od nakazu zapłaty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Skarżący zarzucił naruszenie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Legislator headnote

AI generated

I ACz 469/13 · Sąd powszechny: W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego zmianę oraz rozpoznanie zarzutów od nakazu zapłaty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Skarżący zarzucił naruszenie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 469/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marek Górecki Sędziowie SA Mariola Głowacka SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. G. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2012 r., wydane w sprawie o sygn. akt I Nc 219/11 postanawia oddalić zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Mariola Głowacka

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 26 września 2012 r., wskazując w uzasadnieniu, że skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych tego pisma procesowego. W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego zmianę oraz rozpoznanie zarzutów od nakazu zapłaty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Skarżący zarzucił naruszenie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się nieuzasadnione. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2012 r., pozwany wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 30 października 2012 r. poprzez przedstawienie zarzutów zażalenia, podpisanie zażalenia i przedłożenie jego odpisu, a to w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pozwanemu w dniu 26 listopada 2012 r. Ponieważ wyznaczony pozwanemu termin upłynął bezskutecznie, odrzucenie zażalenia z dnia 30 października 2012 r. usprawiedliwione było w świetle art. 370 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc. Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Mariola Głowacka