I PKN 46/98 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowienie z dnia 19 marca 1998 r. I PKN 46/98 Kasacja nie przysługuje na postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia apelacji w sprawie o świadectwo pracy (art. 393 pkt 6 KPC). Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 1998 r. sprawy z powództwa Jerzego B. przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy "P." w Ł. o wydanie świadectwa pracy, na skutek kasacji powoda od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 września 1997 r. [...] p o s t a n o w i ł : o d r z u c i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Powód Jerzy B. w sprawie przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy "P." w Ł. o wydanie świadectwa pracy wniósł kasację od postanowienia Sądu Wojewódzkiego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 września 1997 r. [...]. Zaskarżonym postanowieniem oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu pierwszej instancji oddalające jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 393 pkt 7 KPC kasacja nie przysługuje w sprawach dotyczą- - 2 - cych świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych. Tego rodzaju sprawy mogą zatem toczyć się tylko w dwóch instancjach. Skoro w sprawie o wydanie świadectwa pracy kasacja nie jest dopuszczalna, to także nie przysługuje ona od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji, którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia apelacji. Nie ma racjonalnego uzasadnienia przyjęcie możliwości dochodzenia przywrócenia tego terminu przed trzema instancjami, podczas gdy roszczenie będące przedmiotem postępowania może być dochodzone tylko przed dwiema instancjami. Z tych względów na podstawie art. 393 8 § 1 KPC orzeczono jak w sentencji. ========================================
Legislator headnote
AI generatedI PKN 46/98 · Sąd Najwyższy: I PKN 46/98 Kasacja nie przysługuje na postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia apelacji w sprawie o świadectwo pracy (art. 393 pkt 6 KPC). Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 1998 r. sprawy z powództwa Jerzego B. przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy "P." w Ł. o wydanie świadectwa pracy, na skutek kasacji powoda od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 września 1997 r. [...] p o s t a n o w i ł : o d r z u c i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Powód Jerzy B. w sprawie przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy "P." w Ł. o wydanie świadectwa pracy wniósł kasację od postanowienia Sądu Wojewódzkiego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 września 1997 r. [...]. Zaskarżonym postanowieniem oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu pierwszej instancji oddalające jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 393 pkt 7 KPC kasacja nie przysługuje w sprawach dotyczą- - 2 - cych świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych. Tego rodzaju sprawy mogą zatem toczyć się tylko w dwóch instancjach. Skoro w sprawie o wydanie świadectwa pracy kasacja nie jest dopuszczalna, to także nie przysługuje ona od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji, którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia apelacji. Nie ma racjonalnego uzasadnienia przyjęcie możliwości dochodzenia przywrócenia tego terminu przed trzema instancjami, podczas gdy roszczenie będące przedmiotem postępowania może być dochodzone tylko przed dwiema instancjami. Z tych względów na podstawie art. 393 8 § 1 KPC orzeczono jak w sentencji. ========================================