II Cz 74/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 74/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w składzie następującym: Przewodniczący: SSO W. Damaszko/spr/ Sędziowie: SSO J. Jakubowska SSO M. Lechowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. S. przeciwko Gminie Miejskiej (...) o ustanowienie kuratora spadku na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 17 grudnia 2012 r. sygn. akt I Ns 183/12 p o s t a n a w i a: zażalenie oddalić

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Lubaniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 roku odrzucił – jako spóźnioną – apelację E. S. od swojego uprzedniego postanowienia z dnia 6 listopada 2012 roku. Sąd ten wskazał, że odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem wnioskodawczyni otrzymała 26 listopada 2012 roku. Apelacja nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 11 grudnia 2012 roku, a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu przewidzianego w art. 369§1 kpc, co skutkowało odrzuceniem apelacji. W zażaleniu E. S. zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego i wskazała, że nie dotrzymanie terminu do wniesienia apelacji nastąpiło z powodu jej bardzo złego stanu zdrowia i długiego okresu rekonwalescencji.

Zażalenie wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 369. § 1. Kodeksu postępowania cywilnego apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku (postanowienia ) z uzasadnieniem. Terminy w postepowaniu cywilnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 165§ 1 kpc ). Stosownie do art. 112 kc termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia , który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu . E. S. odpis postanowienia z uzasadnieniem otrzymała 26 listopada 2012 roku to jest w poniedziałek.

Dwutygodniowy termin do złożenia apelacji upływał jej również w poniedziałek o godzinie 24 00 w dniu 10 grudnia 2012 roku. Nadanie apelacji 11 grudnia 2012 roku w urzędzie pocztowym było zatem spóźnione i trafnie Sąd I instancji na podstawie art. 370 kpc powyższy środek odwoławczy odrzucił . Z powyższych względów zażalenie jako nieuzasadnione należało oddalić (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). Zawarty w piśmie procesowym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji Sąd Rejonowy rozpozna odrębnie po uzupełnieniu jego braków formalnych (art. 169 kpc ).