II Cz 728/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 728/14 POSTANOWIENIE K., dnia 22 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. N. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 1 września 2014 r., sygn. akt I C 149/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 728/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 września 2014 r. – w sprawie powództwa A. N. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Kępnie przyznał biegłemu sądowemu lek. med. A. B. tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię pisemną z dnia 17 lutego 2014 r. kwotę 1.203,73 zł. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 12 września 2014 r. – powód zaskarżył w całości. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez „przyznanie biegłemu A. B. wynagrodzenia za sporządzenie opinii w wysokości odpowiadającej faktycznemu nakładowi pracy poświęconemu przy sporządzaniu przedmiotowej opinii”.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Żądane przez biegłego sądowego lek. med. A. B. wynagrodzenie odpowiada tu nakładowi pracy tego biegłego oraz jego kwalifikacjom. Stanowisko to znajduje potwierdzenie choćby tylko w treści przedstawionej przez tego biegłego opinii z dnia 17 lutego 2014 r. (k. 85-94 akt). Ustalona wysokość wynagrodzenia biegłego jest zgodna z wymogami określonymi w art. 89 ust. 2 u. o k.s. i należycie uwzględnia m.in. potrzebny do wydania opinii czas pracy. Przyznanie biegłemu wynagrodzenia w żądanej przez niego wysokości nie oznacza, że Sąd Rejonowy zaniechał obowiązku ustalenia wynagrodzenia biegłego.

Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 22 grudnia 2014 r.