II Cz 690/14 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 690/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 grudnia 2014 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) (...) z siedzibą w W. z udziałem dłużnika Firmie (...) sp. z o.o. z siedziba w B. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. odrzucił zażalenie dłużnika od postanowienie oddalającego jego skargę na czynność komornika dotyczącą wszczęcia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości w sprawie km 425/14 Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że nie jest ona trafne.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji na którą przysługuje skarga do Sądu. Natomiast na decyzję Sądu dotycząca losów tej skargi zażalenie nie przysługuje. Zgodnie bowiem z treścią art. 767 4 zażalenie na postanowienie sądu przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie, chyba, że czynność komornika kończy postępowanie w sprawie (art.,394 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) Wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie jest czynnością kończącą postępowanie w sprawie. Również przepisy szczególne nie przewidują zażalenia w takiej sytuacji. Sąd więc miał obowiązek odrzucić zażalenie dłużnika. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.