I ACz 1981/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 29 lipca 2014 roku z powodu nieuzupełnienia w terminie jego braków formalnych. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 1981/14 · Sąd powszechny: W tych okolicznościach przyjąć należało, że przesyłka została skutecznie doręczona skarżącemu, zaś zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych nie zostało wykonane w terminie określonym w wezwaniu. Skarżący nie obalił domniemania skuteczności doręczenia w/w wezwania. Na okoliczność prawdziwości swoich twierdzeń zaoferował jedynie dowód z przesłuchania go jako strony, co nie jest wystarczające. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn.akt. IACz 1981/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko P. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 października 2014 roku, sygn. akt: IX GC 444/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA P. Górecki
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 29 lipca 2014 roku z powodu nieuzupełnienia w terminie jego braków formalnych. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanego nie zasługiwało na uwzględnienie. W sprawie zachodziły podstawy do odrzucenia zażalenia pozwanego na postanowienie z dnia 29 lipca 2014 roku w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika procesowego z urzędu. Wniesione przez skarżącego zażalenie nie było podpisane. Wobec powyższego Przewodniczący zarządzeniem z dnia 4 września 2014 roku wezwał pozwanego do uzupełnienia tegoż braku, a wezwanie zostało mu doręczone w dniu 16 września 2014 roku (k. 211). Potwierdzenie odbioru zostało opatrzone podpisem pozwanego.
W tych okolicznościach przyjąć należało, że przesyłka została skutecznie doręczona skarżącemu, zaś zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych nie zostało wykonane w terminie określonym w wezwaniu. Skarżący nie obalił domniemania skuteczności doręczenia w/w wezwania. Na okoliczność prawdziwości swoich twierdzeń zaoferował jedynie dowód z przesłuchania go jako strony, co nie jest wystarczające. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA M.
Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA P. Górecki