I C 292/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w S. sprawy z powództwa T. P. przeciwko A. B. o wydanie nieruchomości I. w trybie ochrony petytoryjnej nakazuje pozwanemu A. B., aby wydał powódce T. P.nieruchomość rolną położoną w N. J., o powierzchni (...)ha, oznaczoną w opinii sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji i szacowania nieruchomości mgr inż.
Legislator headnote
AI generatedI C 292/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w S. sprawy z powództwa T. P. przeciwko A. B. o wydanie nieruchomości I. w trybie ochrony petytoryjnej nakazuje pozwanemu A. B., aby wydał powódce T. P.nieruchomość rolną położoną w N. J., o powierzchni (...)ha, oznaczoną w opinii sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji i szacowania nieruchomości mgr inż.
Full text
Sygn. akt I C 292/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w S. sprawy z powództwa T. P. przeciwko A. B. o wydanie nieruchomości I. w trybie ochrony petytoryjnej nakazuje pozwanemu A. B., aby wydał powódce T. P.nieruchomość rolną położoną w N. J., o powierzchni (...)ha, oznaczoną w opinii sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji i szacowania nieruchomości mgr inż.
Z. P.w dniu 12 września 2014 r. – która to opinia i załączona do niej mapa z projektem podziału nieruchomości rolnej oznaczonej numerem (...) stanowią integralną część niniejszego orzeczenia – jako działka o numerze (...); II. oddala powództwo w pozostałej części; III. tytułem zwrotu części kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.920,24 (słownie: czterech tysięcy dziewięciuset dwudziestu 24/100) zł, w tym kwotę 284,04 (słownie: dwustu osiemdziesięciu czterech 04/100) zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego;
IV. z zaliczki uiszczonej przez powódkę T. P. w dniu 19 lutego 2014 r. w wysokości 500,00 (słownie: pięciuset) zł, zapisanej w Księdze zaliczek sądowych pod poz. 26/14, przejmuje na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 108,94 (słownie: sto ośmiu 94/100) zł; V. zwraca powódce T. P. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 687,75 (słownie: sześciuset osiemdziesięciu siedmiu 75/100) zł – z zaliczki zapisanej w Księdze zaliczek sądowych pod poz. 135/14._