XVII AmC 2064/09 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: SSO Małgorzata Kluziak protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu16 grudnia 2010 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści :
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 2064/09 · Sąd powszechny: „Odstąpienie od umowy ubezpieczenia dodatkowego skutkuje odstąpieniem od umowy ubezpieczenia podstawowego” zawartego we wzorcu pod nazwą „Ogólne warunki dodatkowego grupowego ubezpieczenia prawa do indywidualnego kontynuowania ubezpieczenia” . II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. III. Zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...).Akcyjna. w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Full text
Sygn. akt.XVII AmC 2064/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: SSO Małgorzata Kluziak protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu16 grudnia 2010 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone: I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści :
„Odstąpienie od umowy ubezpieczenia dodatkowego skutkuje odstąpieniem od umowy ubezpieczenia podstawowego” zawartego we wzorcu pod nazwą „Ogólne warunki dodatkowego grupowego ubezpieczenia prawa do indywidualnego kontynuowania ubezpieczenia” . II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. III. Zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...).Akcyjna. w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
V. Nakazuje pobranie od (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 200 zł (dwieście złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia których powód był zwolniony. VI. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Spółka Akcyjna w W.. /-/ SSO Małgorzata Kluziak Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z dnia 16 grudnia 2010 r. , sygn. akt XVII AmC 2064/09, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia VI Aca 617/11 I.
Oddala apelację II. zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.