Legislator Case Law & Legislation
II S 38/14 AI generated

II S 38/14 · Sąd powszechny

Case Number II S 38/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, na­stąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest to, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe w sprawie V Kow. 2495/11/wz zostało zakończone w I instancji postanowieniem w dniu 25 lipca 201 lr., a po ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek uchylenia zaskar­żonego postanowienia postępowanie prawomocnie zostało zakończone w dniu 3 grudnia 2012r. (II AKzw 1692/12). Natomiast skargę na przewlekłość postępo­wania w tej sprawie skazany sporządził 3 listopada 2014r., a wpłynęła ona do Sądu Apelacyjnego w dniu 12 listopada 2014r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozosta­wić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono - jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

II S 38/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt II S 38/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Marcin Cieślikowski SSA Grzegorz Kapera po rozpoznaniu w sprawie Z. K. (K.) skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust.l Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na narusze­nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuza­sadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) postanawia skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 38/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Marcin Cieślikowski SSA Grzegorz Kapera po rozpoznaniu w sprawie Z. K. (K.) skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust.l Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na narusze­nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuza­sadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) postanawia skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, na­stąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest to, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe w sprawie V Kow. 2495/11/wz zostało zakończone w I instancji postanowieniem w dniu 25 lipca 201 lr., a po ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek uchylenia zaskar­żonego postanowienia postępowanie prawomocnie zostało zakończone w dniu 3 grudnia 2012r. (II AKzw 1692/12). Natomiast skargę na przewlekłość postępo­wania w tej sprawie skazany sporządził 3 listopada 2014r., a wpłynęła ona do Sądu Apelacyjnego w dniu 12 listopada 2014r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozosta­wić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono - jak na wstępie.