II Cz 712/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 1 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie zawiesił postępowanie w sprawie. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 18 września 2014 r. – wnioskodawczyni B. S. (1) zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (który przez art. 13 § 2 k.p.c. znajduje tu zastosowanie). Zawieszenie postępowania nastąpiło z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania B. S. (2). W razie śmierci strony (uczestnika postępowania) zawieszenie postępowania jest obligatoryjne. Zawieszając więc postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania B. S. (2) Sąd Rejonowy uczynił zadość spoczywającemu na nim obowiązkowi. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 28 listopada 2014 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 712/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Jarocinie zawiesił postępowanie w sprawie. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 18 września 2014 r. – wnioskodawczyni B. S. (1) zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (który przez art. 13 § 2 k.p.c. znajduje tu zastosowanie). Zawieszenie postępowania nastąpiło z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania B. S. (2). W razie śmierci strony (uczestnika postępowania) zawieszenie postępowania jest obligatoryjne. Zawieszając więc postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania B. S. (2) Sąd Rejonowy uczynił zadość spoczywającemu na nim obowiązkowi. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 28 listopada 2014 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 712/14 POSTANOWIENIE K., dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. (1) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 września 2014 r., sygn. akt I Ns 323/14, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 712/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie zawiesił postępowanie w sprawie. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 18 września 2014 r. – wnioskodawczyni B. S. (1) zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (który przez art. 13 § 2 k.p.c. znajduje tu zastosowanie). Zawieszenie postępowania nastąpiło z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania B. S. (2). W razie śmierci strony (uczestnika postępowania) zawieszenie postępowania jest obligatoryjne. Zawieszając więc postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania B. S. (2) Sąd Rejonowy uczynił zadość spoczywającemu na nim obowiązkowi. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 28 listopada 2014 r.