I ACz 2093/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 16 października 2014r. odrzucił apelację powoda od wyroku tegoż Sądu z dnia 27 czerwca 2014r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że powód w dniu 8 sierpnia 2014r. złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 27 czerwca 2014r. jednocześnie wnosząc o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sąd postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014r. oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. W związku z uprawomocnieniem się w/w postanowienia zarządzeniem z dnia 11 września 2014r. doręczonym powodowi w dniu 2 października 2014r. wezwano powoda do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1.100 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 2093/14 · Sąd powszechny: Powód należnej opłaty od apelacji nie zapłacił. Stąd Sąd na podstawie art. 370 k.p.c. odrzucił apelację powoda, gdyż zgodnie z tym przepisem Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IACz 2093/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Marek Górecki po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. O. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16 października 2014r. sygn. akt IC 1050/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. /-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ M. Głowacka /-/ M. Górecki
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 16 października 2014r. odrzucił apelację powoda od wyroku tegoż Sądu z dnia 27 czerwca 2014r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że powód w dniu 8 sierpnia 2014r. złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 27 czerwca 2014r. jednocześnie wnosząc o zwolnienie go od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sąd postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014r. oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych. W związku z uprawomocnieniem się w/w postanowienia zarządzeniem z dnia 11 września 2014r. doręczonym powodowi w dniu 2 października 2014r. wezwano powoda do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1.100 zł.
Powód należnej opłaty od apelacji nie zapłacił. Stąd Sąd na podstawie art. 370 k.p.c. odrzucił apelację powoda, gdyż zgodnie z tym przepisem Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wbrew zarzutowi przytoczonemu w zażaleniu Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013r. nie zwolnił powoda w całości od kosztów sądowych, lecz wyłącznie w części w zakresie opłaty od pozwu i opłat kancelaryjnych. Zwolnienie od kosztów sądowych przyznane powodowi w/w postanowieniem nie obejmuje więc opłaty od apelacji. Sąd pierwszej instancji zasadnie więc odrzucił apelację powoda w sytuacji, gdy wniosek powoda złożony wraz z apelacją o zwolnienie go od kosztów sądowych został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 22 sierpnia 2014r. i powód wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji nie zapłacił jej.
Przy czym powód w zażaleniu nie kwestionuje, że nie uiścił opłaty od apelacji pomimo wezwania z dnia 12 września 2014r. Biorąc powyższe pod rozwagę zażalenie powoda, na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., oddalono. /-/M. Mazurkiewicz-Talaga /-/M. Głowacka /-/ M. Górecki