Legislator Case Law & Legislation
XXVI GC 598/13 AI generated

XXVI GC 598/13 · Sąd powszechny

Case Number XXVI GC 598/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 kwietnia 2014 r., na skutek oczywistej omyłki oznaczono powoda jako Spółdzielnię (...) z siedzibą w K., tymczasem z załączonego do akt odpisu z KRS tego powoda (k.5) wynika, że prawidłowa nazwa to „ Spółdzielnia (...) w K. z siedzibą w K.”. Omyłkowo oznaczono również siedzibę powoda „(...) sp. z o.o. jako Ł., tymczasem z załączonego do akt odpisu z KRS tego powoda (k.209) wynika, że siedzibą powoda jest K.. Wobec omyłkowego oznaczenia powoda Spółdzielni (...) w K. z siedzibą w K. oraz siedziby powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., w uzasadnieniu orzeczenia, oczywiste pomyłki, podlegały sprostowaniu, na podstawie art. 350 §1 i 2 k.p.c. SSO Katarzyna Kisiel (...)

Legislator headnote

AI generated

XXVI GC 598/13 · Sąd powszechny: z siedzibą w K.”. Omyłkowo oznaczono również siedzibę powoda „(...) sp. z o.o. jako Ł., tymczasem z załączonego do akt odpisu z KRS tego powoda (k.209) wynika, że siedzibą powoda jest K.. Wobec omyłkowego oznaczenia powoda Spółdzielni (...) w K. z siedzibą w K. oraz siedziby powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., w uzasadnieniu orzeczenia, oczywiste pomyłki, podlegały sprostowaniu, na podstawie art. 350 §1 i 2 k.p.c. SSO Katarzyna Kisiel (...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 598/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., Spółdzielnia (...) w K. z siedziba w K. przeciwko Powiat (...) o zapłatę postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 25 kwietnia 2014 r., w ten sposób, że:

1. w miejsce oznaczenia powoda zamiast: „ Spółdzielnia (...) z siedzibą w K. ” wprowadzić oznaczenie: „ Spółdzielnia (...) w K. z siedzibą w K. ”;

2. w miejsce oznaczenia siedziby powoda „(...) sp. z o.o. zamiast: „ z siedzibą w Ł. ” wprowadzić oznaczenie: „ z siedzibą w K. ”. SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 kwietnia 2014 r., na skutek oczywistej omyłki oznaczono powoda jako Spółdzielnię (...) z siedzibą w K., tymczasem z załączonego do akt odpisu z KRS tego powoda (k.5) wynika, że prawidłowa nazwa to „ Spółdzielnia (...) w K. z siedzibą w K.”. Omyłkowo oznaczono również siedzibę powoda „(...) sp. z o.o. jako Ł., tymczasem z załączonego do akt odpisu z KRS tego powoda (k.209) wynika, że siedzibą powoda jest K.. Wobec omyłkowego oznaczenia powoda Spółdzielni (...) w K. z siedzibą w K. oraz siedziby powoda (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., w uzasadnieniu orzeczenia, oczywiste pomyłki, podlegały sprostowaniu, na podstawie art. 350 §1 i 2 k.p.c. SSO Katarzyna Kisiel (...)