Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 89/13 AI generated

XVII AmA 89/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmA 89/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w pkt IV.1 w ten sposób, że orzeczoną karę obniża do kwoty 2.500.000 zł (dwa miliony pięćset tysięcy złotych); w pkt. IV.2 w ten sposób, że orzeczoną karę obniża do kwoty 1.500.000 zł (jeden milion pięćset złotych); II. uchyla decyzję w pkt II oraz pkt IV.3; III. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu. SSO Małgorzata Perdion – Kalicka

Legislator headnote

AI generated

XVII AmA 89/13 · Sąd powszechny: IV.2 w ten sposób, że orzeczoną karę obniża do kwoty 1.500.000 zł (jeden milion pięćset złotych); II. uchyla decyzję w pkt II oraz pkt IV.3; III. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu. SSO Małgorzata Perdion – Kalicka

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 89/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion – Kalicka Protokolant: Sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 19 grudnia 2012 r. znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję:

1. w pkt IV.1 w ten sposób, że orzeczoną karę obniża do kwoty 2.500.000 zł (dwa miliony pięćset tysięcy złotych);

2. w pkt. IV.2 w ten sposób, że orzeczoną karę obniża do kwoty 1.500.000 zł (jeden milion pięćset złotych); II. uchyla decyzję w pkt II oraz pkt IV.3; III. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; IV. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu. SSO Małgorzata Perdion – Kalicka